Gisteren hing EénVandaag presentator Ferdinand Fransen nog groggy in de touwen. Plastisch chirurg Edwin van Onselen diende hem op sterke wijze van repliek. Maar EénVandaag sloeg terug: “Het Slingerland ziekenhuis blijft erbij. Plastisch chirurg van Onselen heeft het overlijden van een patiënt niet gemeld.” Het ziekenhuis gaat de zaak onderzoeken.
De voice-over: “Gisteren meldden wij …” Juist. EénVandaag heeft inmiddels zichzelf tot betrouwbare bron bestempeld. Een bron die een dag eerder stevig in de fout ging. Ziekenhuiswoordvoerster Saskia de Ree komt opnieuw in beeld. “U kunt er van op aan dat wij degelijk onderzoek hebben gedaan of er melding is gedaan van deze zaak, en dat is niet het geval.”
De uitzending van gisteren wordt teruggehaald. Het is de passage waarin van Onselen aangeeft dat hij directielid Schram op de hoogte heeft gesteld van het sterfgeval. Fransen heeft zijn belrondje gedaan: “Ook aan ons bevestigt Schram dat van Onselen het sterfgeval niet heeft gemeld.”
Van Onselen lijkt te wankelen. Staat de melding waar van Onselen over sprak soms ergens op papier? Nu is het een mondeling betrouwbaarheidsgevecht. Zwerft er misschien een telefoonrekening in het Slingerlandziekenhuis die bewijst dan van Onselen belde? Dat zijn interessante vragen. Maar eerst doet van Onselen er verstandig aan met bewijzen op tafel te komen. Om te beginnen het bewijs dat hij toestemming had om te opereren.
Michel Cromheecke van de Nederlandse Vereniging voor Plastische Chirurgie vindt het opvallend dat de vrouw is overleden. Dat is opvallend, maar mensen kunnen overlijden, zeker mensen die een zware operatie ondergaan. Verder wordt geen bewijs geleverd voor foutief handelen tijdens of na de operatie, alleen het bewijs dat van Onselen A zegt en Schrans B. Nuance ontbreekt.
Er is een onderzoek uitgevoerd bij de overleden vrouw, maar dat is een routine onderzoek. Kan een routineuze onderzoeker kenmerken van een onnatuurlijke dood vaststellen? Hoe komt het eigenlijk dat een kwestie uit 2004 nu pas voor zoveel ophef zorgt? Betekent dat soms ook niet dat tot nu toe niemand de situatie voldoende ernstig vond om er onderzoek naar te doen?
Vragen die EénVandaag niet beantwoordt. Evenmin wordt van Onselen de kans gegeven, of gezegd dat hij die had, om te reageren. “We weten pas over enkele weken wat de werkelijke oorzaak is en wie daar mogelijk de schuldige voor is”, spreekt Fransen de kijker toe. Rechter Fransen kent de schuldige. De malafide rommelaar rommelt rustig verder.
Heel goed en onbjectief, zo’n stuk had ik nog niet eerder gelezen.
Petje af…