Lemond brengt Landis in verlegenheid
3-voudig tourwinnaar getuigt in hoorzitting
Maarten Kolsloot
GRONINGEN - Greg Lemond verscheen woensdag voor de arbitragecommissie in het Californische Malibu waar de hoorzitting tegen Floyd Landis plaatsvindt. Lemond zou daar over het vermeende dopinggebruik van Landis getuigen, zo was de algemene verwachting. De voormalig Tourwinnaar vertelde voor het eerst in het openbaar dat hij in zijn jeugd seksueel misbruikt was. In augustus had Lemond Landis in een telefoongesprek over dit misbruik in vertrouwen genomen. Dit luchtte op, maar nu was Lemond bang dat hij daarmee gechanteerd zou worden.
De dag voor de hoorzitting kreeg Lemond namelijk een man aan de lijn met hetzelfde telefoonnummer als Will Geoghegan – Landis’ zaakwaarnemer – waarin deze dreigde hem met deze wetenschap aan de schandpaal te nagelen. In het gesprek uit augustus adviseerde Lemond Landis net zo open te zijn over het dopinggebruik. Toen vroeg Landis, volgens Lemond: “Wat levert dat nu op?” Deze uitspraak zou een impliciete schuldbekentenis zijn.
De getuigenis van Lemond brengt Landis in een moeilijk parket. Het intimiderende telefoongesprek met Geoghegan in combinatie met het telefoongesprek dat Lemond met Landis voerde, zou erop kunnen duiden dat Landis alles in het werk stelt om duistere zaken verborgen te houden. Landis heeft altijd ontkend dat hij testosteron heeft gebruikt. Geoghegan is door Lanis op staande voet ontslagen. De Tourwinnaar zegt niets met de dreigementen van zijn zaakwaarnemer te maken te hebben.
Landis is de eerste sporter die gebruik maakt van een uitspraak van de Amerikaanse Arbitrage Associatie (AAA), de rechterlijke organisatie die over dopingzaken beslist. De AAA geeft atleten die beschuldigingen van dopinggebruik bestrijden het recht op een openbare hoorzitting. ( http://www.floydfairnessfund.org/ ) Landis zegt dat hij de Tour ‘eerlijk en schoon’ heeft gewonnen. Als dit in de openbare hoorzitting bevestigd zal worden, is dit volgens de Amerikaan in het belang van alle atleten die in de toekomst mogelijk vals kunnen worden beschuldigd. link San Francisco Chronicle/ uitleg Landis zaak/ links hearing http://sfgate.com/cgi-bin/blogs/sgreen/detail?blogid=40&entry_id=16535 ) De hoorzittingen kunnen tot en met woensdag duren.
Herbert Dijkstra is wielerverslaggever voor de NOS. Hij was zelf een verdienstelijk amateur maar stopte toen hij merkte hoeveel doping er werd gebruikt. Over de zaak Landis laat hij zich voorzichtig uit. Dijkstra houdt zich naar eigen zeggen aan de feiten die bekend zijn en is geen onderzoeksjournalist. Een bewuste keuze: een kundig verslaggever heeft volgens Dijkstra geen tijd om ook degelijk onderzoek te doen.
“Over schuld en onschuld kan ik niets zeggen. Ik kan geen ander oordeel vellen dan het oordeel dat de rechter velt. Op het moment dat je dingen gaat roepen die geen feiten zijn, sta je zelf morgen ook voor de rechtbank. De rechtspraak is zo dat je eerst bewijzen moet hebben voor je kunt veroordelen, in het wielrennen lijkt dat tegenwoordig wel anders. Wij sportverslaggevers gaan niet mee in het beschuldigen van renners.”
Dijkstra nuanceert de visie dat alle betrapte renners ook echt gebruikten: “Er zijn ook renners die geschonden maar onschuldig uit de strijd zijn gekomen. Neem nu de Belgische renner Christophe Brandt. Hij werd positief bevonden maar zijn apotheker was slordig geweest. In de machine die Brandts medicijnen maakte zaten daardoor nog sporen van vorige patiënten.”
.
Tegen die achtergrond voelt Dijkstra wel wat voor de strijd die Landis voert: “Ik denk wel dat Landis een punt heeft als hij zegt: “hoe heeft dat testosteron mij nu wat opgeleverd?” Ik vind het een merkwaardig verhaal. Als het wel genomen zou zijn dan verklaren diverse artsen hem voor gek omdat iedere sporter weet dat hij op testosteron gecontroleerd wordt. Daar zit een kern van waarheid in. Ik geloof niet dat het probleem in de wielersport groter is dan andere sporten, alleen houden die andere sporten de rijen beter gesloten.”